流感和新冠具有可比性吗？-

近日，不少人受国外疫情新闻影响，认为新冠病毒奥密克戎是“大号流感”，无需过多担心，因此放松警惕。这种说法靠谱吗，为什么要拿新冠和流感比？那奥密克戎和流感有什么区别吗？今天就来和大家说说。

01，为什么拿新冠和流感比？

一般情况下，人们用类比的目的

1、为了帮助理解，所以用一些熟悉的东西来类比一些相对陌生的东西。因此会有「披萨不就是个大饼铺点肉」、「寿司不就是放块鱼在米饭上」之类的说法。

但是，如果你了解了后，还用类比的话，那就属于指代不明了，甚至会给很多人带来困惑。

比如，你去披萨店，说，给我来个大饼铺肉，我觉得这多少有点不明智。

事实上，类比往往为了寻求共同而忽视了差异，容易造成更多问题。

2、当然了，也有一种心理，就是自我麻痹。

这种心理催眠过程的确很管用，很多时候人们面对自己没有把握的事情，心理上出现了畏惧的情形，为了改善这种情形，于是就会给自己催眠，所以也用类比。

比如，泰森也不过是个人，揍得过小孩，还揍不了泰森？

当然最常见的是学生考试，高考和平时测试一样，轻轻松松考试就行了。

不过实际上，这种做法主要是消除恐惧，但不会因为你的自信乐观而改变事实，该不会的依然不会。

个人觉得逻辑上不大合适。流感是流感，新冠是新冠，不存在大杯，超大杯。

02，关于新冠

对于新冠，个人认为二者都不合适。

1，新冠很陌生吗？需要帮助理解吗？

经过这2年多的疫情，估计很多人对新冠的理解远超过了流感。事实上，很多人连流感和普通感冒都分不清，甚至混为一谈，注射流感疫苗的人更是少。

而至于流感是什么病毒导致的、命名法则这些细节问题，估计更多的人都不清楚了。

反过来，对于新冠，那真的是大家都熟悉了很多。什么新冠病毒，奥密克戎之类的，连很多不怎么上网的老大爷和小朋友都知道。

2，我们需要自我麻痹吗？

新冠这东西，专治不服。

凡是轻视它的，都被打脸了。而且甭管多发达，都是如此。所以我们才选择严阵以待，正面面对它。而不是闭上眼睛就当新冠不存在。

尤其是在当前疫苗免疫率还较低的情况下，盲目自信，那是自我毁灭。

03，新冠和流感的差别

首先病毒本身就相差很远，一个冠状病毒科的（coronavirus）的SARS-COV2，一个是正黏液病毒科（Orthomyxoviridae）的流感病毒HXNX。科都不一样，自然悬殊很大了。

其次，二者造成的呼吸道感染有区别。比如传播速度、感染后发病时间、传染力、重症比例、易感染群、相关疾病等等。

说到这里，最近流行的认为奥密克戎不一样，由于时间太短，目前对奥密克戎的研究尚浅，所以不好说。

不过最近约翰斯霍普金斯医院发了一个内容，指出奥密克戎的毒性相比于原始毒株（也就是武汉时期的那个毒株）并没有减弱。

这意味着，当前的奥密克戎的重症率、死亡率低，更大的因素可能是居民打了疫苗。

04，关于抗疫

当前，防疫很累，于是不少人有了一种，躺平放开算了。这完全就是自我麻痹。

我没看到世界上发达国家任何一个国家直接躺平的，不信去看看为啥各国还在更新新冠检测数据，为何各国还在要求注射疫苗？事实上，哪怕是被迫共存的新加坡，大家看一下他们的真实政策，依然严格。

所以，我认为，对待新冠，需要有一定的条件，这一点，哪怕是被认为共存派的张文宏也提到过。

大概是几点：

1，足够的疫苗免疫率

没有免疫率，那就回到了当年新冠早期的情形了，现在普遍认为，新冠当前的临床表现得益于疫苗。

当然了，跟随病毒变异及时更新的疫苗也是必须的，目前国内也在做mrna疫苗，更新快。

2，足够的药物储备

再轻的病，只要患者数量足够多，都会导致药物不足而进一步加重。

这里的药物，不只是目前批准的Paxlovid，还要包括其他药物，足够多的选择才能防止万一药物失效干瞪眼。

3，足够的医疗冗余度

这一点毋庸置疑，毕竟人不仅会得新冠，还会得其他病，足够的医疗冗余才能保证其他疾病患者不被挤占。

这三点缺一不可，当然，还有最最重要的一点，新冠要听话，否则上述几点都无法抵抗。